<<
>>

2.11. Международный коммерческий арбитраж

Программная аннотация

Термины, которые используются в арбитражах по всему миру.

Арбитраж в международном частном праве. Понятие арбит­ража. Преимущества рассмотрения споров в порядке арбитража. Виды третейских (арбитражных) судов.

Международный коммерческий арбитраж (МКА). Понятие и юридическая природа международного коммерческого арбитража. Международно-правовые основы коммерческого арбитража.

Международный коммерческий арбитраж в РФ.

Международные конвенции по вопросам международного коммерческого арбитража.

Арбитражное соглашение. Понятие и содержание арбитраж­ного соглашения. Виды арбитражных соглашений.

Признание и исполнение арбитражных решений.

Опорный конспект лекции

«Третейский суд» — суд, не входящий в судебную систему государства, избранный сторонами из компетентных лиц для раз­решения спора между сторонами по их соглашению. Согласно российской доктрины — производный институт.

«Арбитраж» означает любой третейский суд, независимо от того, осуществляется ли он постоянным арбитражным учрежде­нием или нет;

«Арбитражный суд» — суд системы арбитражных судов РФ, действующий на основании АПК РФ 1995-го года.

«Арбитражное соглашение» — это соглашение сторон о пе­редаче в арбитраж всех или определенных споров, которые воз­никли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

«Арбитражная оговорка» — арбитражное соглашение, нахо­дящееся в материально-правовом договоре, но независимое от него.

«Amiables compositeurs» («дружелюбные посредники») — форма третейского судопроизводства, применяемая, например, в Швеции, в рамках которой суд не во всем придерживается буквы закона, а стремится к вынесению разумного, честного и приемлемого решения.

«Арбитраж ad hoc» или «ad hoc» или «ситуационный арбит­раж» (лат. — для этого) — арбитраж, создаваемый для конкрет­ного спора и проводимый по правилам, выработанным конкрет­но для него. Правила составляются сторонами, арбитрами или ими совместно.

«Истец» — сторона, обращающаяся в арбитражный суд.

«ex aequo et bono» (по справедливости и добру) форма тре­тейского судопроизводства, применяемая, например, в Швеции (статья 24 Регламента Арбитражного Института Стокгольма), при котором спор разрешается исходя из считающегося в обороте справедливым.

«Международный арбитраж» — арбитраж, в котором: а) коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения находятся в различных государствах; б) одно из следующих мест находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия: 1) место арбитража, если оно определено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним; 2) любое место, где должна быть испол­нена значительная часть обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым наиболее тесно связан пред­мет спора; в) стороны прямо выраженным образом договори­лись о том, что предмет арбитражного соглашения связан более чем с одной страной.

«Ответчик» (для арбитража) — сторона, на которую ука­зывает истец, ссылаясь при этом на арбитражное соглашение.

Используя данный современный словарь терминов, приме­няемых в арбитражах по всему миру, рассмотрим основные про­блемы названного раздела МЧП.

В преамбуле Закона РФ от 7.07.93 г. «О международном ком­мерческом арбитраже» (далее Закон «О МКА») косвенно вво­дится понятие международного коммерческого арбитража. Дан­ный закон содержит следующее положение: «Настоящий Закон исходит из признания полезности арбитража (третейского суда) как широко применяемого метода разрешения споров, возника­ющих в сфере международной торговли...».

Для того, чтобы лучше уяснить содержание термина МКА, расшифруем его по частям.

Международный — означает присутствие в гражданско-пра­вовых отношениях, по поводу которого возник спор, «иност­ранного элемента»;

Коммерческий — подчеркивает негосударственную принад­лежность органов, рассматривающих спор, обязательным усло­вием деятельности которых является наличие арбитражного со­глашения сторон, а также характер споров, которые в нем рас­сматриваются (в самом широком смысле слова «коммерция»).

Арбитраж — характеризует специфику органов (особеннос­ти их организации, состава, деятельности) и механизм рассмот­рения коммерческих споров.

Таким образом, МКА можно определить как систему него­сударственного рассмотрения гражданско-правовых споров, ос­ложненных «иностранным элементом», возникающих в сфере международных экономических связей, признаваемую государ­ственной властью различных стран. В данное понятие включают также специфику органов и процедуру выбора арбитров, упол­номоченных рассматривать эти споры, и особые правила призна­ния и исполнения решений, вынесенных негосударственными органами.

Вопросы об исполнении государственных арбитражных ре­шений, наряду с внутренним законодательством, закрепляются в двухсторонних или многосторонних международных договорах.

Говоря о правовой природе МКА, необходимо сказать о трех главенствующих теориях:

Договорная. Теория, в соответствии с которой арбитражное соглашение рассматривается как гражданско-правовой договор, который включает в себя 2 стадии:

• стадию заключения договора (выбор органа и др.);

• стадию его исполнения (вынесение арбитражного решения).

Процессуальная. Сторонники этой теории утверждают, что

МКА имеет процессуальную природу. Все вопросы, касающиеся

МКА, решаются посредством применения права того государ­ства, в котором рассматривается спор.

Смешанная. Данная теория содержит в себе признаки дого­ворной и процессуальной теорий. Вопрос о право-, дееспособно­сти сторон, определение формы соглашения считаются относя­щимися к материально-правовым отношениям. А вопросы, каса­ющиеся принятия и исполнения арбитражного решения, отно­сятся к процессуальным.

Организации и фирмы различных стран, заключая кон­тракты, по ряду существенных причин, обычно считают, что арбитражное разбирательство лучше, чем судебное. Поэтому для правовой обеспеченности сделок большое значение приобретает создание условий, гарантирующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Для организаций и фирм, веду­щих торговые и иные операции, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет существенные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят, прежде всего, в непродолжительности, по сравнению с обычными судами, сро­ка рассмотрения дел, а также в относительной, по сравнению с судебным производством, дешевизне (для иностранных компа­ний). Дела рассматриваются негласно. К преимуществам арбит­ражного разбирательства можно отнести также простоту испол­нения арбитражных решений, высокую квалификацию и ком­петентность арбитров и то, что решения арбитров не подлежат обжалованию.

Стороны свободно выбирают арбитров, место рас­смотрения спора и язык, на котором будет вестись судопроиз­водство, что также является своеобразным преимуществом.

МКА можно разделить на постоянно действующие (инсти­туциональные) и изолированные (ситуационные) суды. Под по­стоянно действующими понимают устойчивые судебные инстан­ции, которые занимаются разрешением споров. К ним можно отнести Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-Промышленной палате РФ, Морскую арбитражную ко­миссию при Торгово-Промышленной Палате РФ. Изолирован­ными судами называют суды, которые специально создаются для разрешения конкретного спора.

В РФ правовой основой организации и деятельности МКА является Закон «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.93 с двумя приложениями:

1) Положение о МКАС при Торгово-Промышленной Пала­те РФ;

2) Положение о МАК при Торгово-Промышленной Палате РФ.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О МКА», данный закон

применяется к МКА, если местожительство арбитра находится на территории РФ.

Международный Коммерческий Арбитражный Суд компе­тентен в разрешении следующих споров:

• споры, возникающие при осуществлении международно- экономических связей (коммерческие предприятия, стороны на­ходятся за пределами территории РФ);

• споры между сторонами, одна из которых является пред­приятием с иностранными инвестициями или международной организацией, созданной на территории РФ, независимо от ха­рактера спора.

Морской Арбитражной Комиссии подведомственны споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых от­ношений, связанных с торговым мореплаванием.

Для рассмотрения спора в МКАС или МАК, помимо со­блюдения условия о подведомственности спора, необходимо еще и наличие Арбитражного соглашения сторон о передаче их спора в МКАС или МАК.

В отличие от государственных судов, в МКАС формирова­ние суда осуществляется самими сторонами путем избрания ар­битров.

Положение о праве сторон выбирать в качестве арбитра любое лицо, а следовательно, и иностранных юристов является важной новеллой в российском законодательстве, привлекаю­щей многих иностранных бизнесменов рассматривать споры в России.

Опыт показывает, что в МКАС сконцентрированы луч­шие умы, занимающиеся проблемами международных эконо­мических отношений и международного частного права. Это про­фессора М.М. Богуславский, Г.М. Вельяминов, И.С. Зыкин, А.С. Комаров.

Основной стадией в системе международного коммерческо­го арбитража является вынесение решения по существу спора. Важным правилом, отражающим специфику МКА, следует на­звать положение о том, что решение, вынесенное в рамках МКА, является окончательным и не подлежит обжалованию.

Но Закон РФ «О МКА» предусматривает возможность оспа­ривать Арбитражное решение путем ходатайства об отмене реше­ния не позднее трех месяцев со дня получения арбитражного ре­шения. В Швеции же иностранные участники (т. е. в случаях, когда ни одна из сторон не является субъектом шведского права) могут своим соглашением заранее исключить возможность отмены ар­битражного решения по всем или каким-либо основаниям, уста­новленным в разделе 34 шведского Закона об Арбитраже.

В сфере МКА принято сравнительно большое число между­народных конвенций. При этом РФ является участником основ­ных из них, таких, как:

• Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года;

• Европейская Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 года;

• Московская Конвенция о разрешении Арбитражным пу­тем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества 1972 года.

Для того, чтобы рассмотрение спора в МКА стало возмож­ным, необходимо наличие заключенного между сторонами спора действительного соглашения. Арбитражное соглашение — это пись­менное соглашение, заключенное между сторонами сделки, о передаче в международный коммерческий арбитраж возникшего или могущего возникнуть в будущем спора между ними, связан­ного с осуществлением ими данной сделки.

Принято выделять два вида соглашений:

1) арбитражная оговорка — это норма, включаемая в меж­дународный контракт;

2) третейская запись — это отдельное от международного контракта соглашение сторон о передаче спора в арбитраж.

Можно говорить и об арбитражном договоре — заключен­ном между сторонами до возникновения спора генеральном со­глашении, отдельном от контрактов. Существует также факуль­тативная арбитражная оговорка, которой предусмотрен большой перечень вопросов, решаемых сторонами в случае возникнове­ния споров. Это результат согласования институциональными органами различных государств в отдельных положениях, каса­ющихся вопросов МКА (примером может служить Соглашение между ААА и МКАС при ТПП).

Содержание арбитражной оговорки, помимо «процедурных» вопросов, может включать указание на применимое право, на основании которого арбитрам предстоит решить спор по существу.

Закон РФ «О МКА» гласит, что «указание сторон на пра­вовую систему какого-либо государства должно рассматриваться как указание на материальное право этого государства».

Признание иностранных арбитражных соглашений, приве­дение в исполнение иностранных арбитражных решений для стран- участниц урегулировано многосторонней Конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году.

В ней предусмотрено признание письменных соглашений, по которым стороны договорились передать в Арбитраж спор по конкретному делу. В соответствии с этой Конвенцией каждое государство обязано признать арбитражные решения и приво­дить их в исполнение на своей территории.

Хрестоматия

«In condicionibus contrahentium voluntatem potiusquam verba spectari placuit» (В соглашениях контрагентов призвано важным обратить внимание больше на волю, чем на слова).

Папиниан (римский юрист III век н.э.).

(Павел) «Соглашение сторон о передаче спора на разрешения третейского суда (compromissum) действует подобно судебно­му порядку и имеет целью окончание споров».

Дигесты Юстиниана. (Книга IV, Титул VIII).

«Включение в договора оговорок, которые использовали круп­ные всесоюзные внешнеторговые объединения, вызвало труд­ности, связанные с возможностью защиты частными российс­кими предприятиями своих прав, так как многие не имели дос­таточных финансовых ресурсов для ведения арбитражных про­цессов за рубежом, по причине своей слабости».

А.Г. Светланов. Споры по учредительным договорам совме­стных предприятий в практике зарубежных третейских судов // Международное частное право: современная практика. Сб. статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. — М., 2000. — С. 240.

«Смешение МКАС с арбитражными судами происходит глав­ным образом из-за их наименования: в обоих случаях в наиме­нование входят слова «арбитражный суд».

Что касается собственно арбитражных судов, то их наименова­ние не является адекватным характеру их деятельности. Они не являются, по сути, третейскими судами и именуются арбит­ражными без достаточных к тому оснований. Среди юристов все чаще высказываются предложения об их переименовании в хо­зяйственные или коммерческие суды. Такого рода предложения заслуживают всяческой поддержки. Вместе с тем трудно наде­яться на быструю реализацию этих предложений, поскольку это связано с необходимостью внесения соответствующих измене­ний в действующую Конституцию России».

В. Кабатов. Применимое право при разрешении споров в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово- промышленной палате РФ // Хозяйство и право. — 1998. — № 6.

«Принцип «Компетенции компетенций» достаточно широко освещен в ученых трудах российских юристов в области между­народного права. Этот принцип означает, что судебно-арбит­ражный орган самостоятельно определяет пределы своей ком­петенции. Основная проблема при этом состоит в возможности или невозможности контроля за надлежащим его применени­ем со стороны государственного суда при рассмотрении хода­тайства о признании и исполнении.

Как видно из... анализа международных договоров, возможнос­ти для контроля за правильным определением компетенции суда, который принял решение по существу спора, предусмот­рены лишь в некоторых договорах...»

Б. Сеглин. Исполнение иностранных судебных решений и значение договорной подсудности. (Справочно-правовая систе­ма «Консультант-Плюс»).

«В каждом арбитраже сторонам гарантируется получение всех преимуществ, соответствующих понесенным административным издержкам. Гонорар арбитров определяется в зависимости от шкалы, пропорциональной сумме, составляющей предмет спо­ра, в зависимости от затраченного времени, так как Междуна­родный арбитражный суд не видит оснований для того, чтобы препятствовать быстрому разрешению спора. Он назначает сумму гонорара, учитывая одновременно быстроту разбирательства, сложность арбитража и время, затраченное арбитром. В исклю­чительных случаях гонорар может быть назначен ниже или выше

шкалы, чтобы соблюсти принцип справедливости по отноше­нию как к сторонам, так и к арбитру».

Д. Ашера. Международный арбитражный суд МТП / / Хо­зяйство и право. — 1996. — № 10. — С. 45-49.

«Обращение к международному коммерческому арбитражу, конечно, не единственная возможность, к которой можно при­бегнуть в случае возникновения споров, в том числе споров, непосредственно связанных с иностранными инвестициями. При реализации сложных и больших инвестиционных проектов и при подготовке соответствующих инвестиционных соглашений ре­комендуется тщательно взвесить все «за» и «против» выбора места арбитража в стране или за рубежом, определение про­цессуальных правил к конкретному законодательству, или фор­мированию их в оговорке и т. д.»

М.М. Богуславский. Иностранные инвестиции: правовое ре­гулирование. — М., 1996. — С. 194.

«С доктриной автономности арбитражного соглашения тесно связан принцип компетенции компетенций, который был до­бавлен в раздел 2 нового Закона[68]. Указанный принцип гласит, что состав арбитража в случаях, когда оспаривается существо­вание или действительность арбитражного соглашения, вправе вынести решение на предмет собственной компетенции. Этот принцип был сформулирован на основе анализа прецедентной практики».

U. Franke. A new Arbitration Regime in Sweden // Stockholm Arbitration Report. — 1999. — № 1. — P.16.

Контрольные вопросы

1. Что такое арбитраж? Как данное понятие соотносится с понятием «третейский суд»?

2. Каковы основные отличия и общие признаки видов ар­битражей?

3. Допустимо ли рассмотрение споров посредством МКА в РФ?

4. Какие дела подведомственны МКА?

5. Что такое арбитражное соглашение? Как определяется в доктрине понятие «арбитражная оговорка»?

6. Какие виды арбитражных соглашений Вы знаете?

7. Какое значение имеет арбитражное соглашение?

8. Какие существуют международные конвенции по вопро­сам МКА?

9. Какой закон регулирует деятельность МКА в РФ?

10. В каких случаях возможно обжалование арбитражных ре­шений?

11. Каким образом производится исполнение решений ар­битражей на территории РФ?

Задачи и упражнения

1. Правильно ли поступил суд и как бы Вы решили предло­женный казус?

МКАС при ТПП РФ своим решением обязал российское пред­приятие уплатить акционерному обществу «С...» (Хельсинки, Фин­ляндия) сумму в долларах США. Российская компания обратилась в российский суд с ходатайством об отмене данного решения по тем основаниям, что оно вынесено по спору, не предусмотренному ар­битражным соглашением, и противоречит публичному порядку РФ. А АО «С» заявило ходатайство о приведении в исполнение решения МКАС, так как стороны до 1991 г. заключили контракт по возведе­нию в СССР ряда стройобъектов, в котором предусматривалось раз­решение всех споров во Внешнеторговой арбитражной комиссии при ТПП СССР. В конце девяностых годов между сторонами было достиг­нуто соглашение о возобновлении работ в соответствии с первона­чальным Контрактом и оформлено в виде Дополнения, в котором отмечалось, что оно является неотъемлемой частью Контракта; во всем остальном, что не урегулировано данным Дополнением, дей­ствовали условия Контракта.

Определением российского суда в удовлетворении ходатай­ства об исполнении решения МКАС отказано.

2. Как должен поступить российский суд, в который посту­пили документы из арбитража по следующему делу:

Американская компания разместила крупную сумму на депо­зите в российском банке под высокую для западного оборота процен­тную ставку. Договор содержал арбитражную оговорку о рассмотре­нии споров между сторонами третейским судом по правилам Арбит­ражного Института при Стокгольмской Торговой Палате. В предус­мотренный договором срок клиент банка потребовал возврата раз­мещенных средств и полагающихся процентов. Однако денег он не получил. Проведя претензионную работу, американская компания подала иск и выиграла дело, несмотря на то, что представители от­ветчика уведомляли суд о возбуждении в отношении банка в России процедуры банкротства. Получив решение арбитража, американская фирма предъявила его к исполнению.

3. Дайте оценку действиям суда:

Фонд государственного имущества обратился в Арбитражный суд К-й области с иском к компании «Финтрест» о расторжении до­говора купли-продажи акций, заключенного по результатам коммер­ческого конкурса (в ходе приватизации) с инвестиционными услови­ями, и взыскании штрафа за неисполнение договорных обязательств.

Определением суда в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как существует соглашение о передаче споров из договора купли-прода­жи на рассмотрение третейского суда.

4. Какие действия следует предпринять для законного раз­решения следующей ситуации:

Российская компания «Верас» заключила арбитражное согла­шение с австрийской фирмой «Штейр М», в соответствии с которым все споры между этими юридическими лицами должны передаваться на рассмотрение арбитража ad hoc в соответствии с Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ, причем компетентным органом был выбран МКАС при ТПП.

В процессе рассмотрения одного из споров арбитр затягивал процесс, грубо не выполнял свои обязанности, после чего российс­кая компания предложила заменить его на другого уважаемого спе­циалиста. Однако австрийская компания, равно как и арбитр, отка­зались от производства замены.

5. Решите казус:

Российская компания ЗАО «Эверест» и кипрская фирма «Кай- кос» заключили в 2000 году договор о совместной деятельности в об­ласти торговли. Данный договор предусматривал, что все споры, свя­занные с ним, будут рассмотрены арбитражем по правилам Арбит­ражного института Торговой палаты Стокгольма в г. Стокгольме на английском языке. В договоре указали, что состав арбитража разре­шает спор по справедливости (ex aequo et bono). В ходе работы по кон­тракту российская сторона не раз нарушала его условия, и компания «Кайкос», инициировав производство в арбитраже, взыскало поне­сенные убытки. Однако в ходе принудительного исполнения решения арбитража в РФ киприотам было отказано во взыскании, так как решение арбитража не содержит ссылок на примененное право и, следовательно, незаконно.

Правомерно ли отказано в исполнении решения арбитража на территории РФ?

Вопросы для обсуждения на семинаре

1. Почему иностранные предприниматели предпочитают рас­сматривать споры в РФ? Что представляет собой такая характе­ристика арбитража как «дешевизна» с точки зрения российского и западного участников процесса?

2. Какая конвенция «отвечает» за исполнение арбитражных решений и является основной в мире? Является ли РФ участни­цей этой конвенции?

3. Что означает факультативная оговорка? В чем состоит ее отличие от договорной арбитражной оговорки?

4. Кто является субъектом рассмотрения арбитражных спо­ров? Как определяются для арбитражной процедуры понятия «истец» и «ответчик»?

5. В чем состоит специфика вынесенного арбитражного ре­шения? Подлежит ли оно обжалованию? В чем смысл существу­ющих по данному вопросу правовых норм и причины их воз­никновения?

6. Какие существуют мнения по поводу юридической при­роды арбитража? Какова Ваша позиция по данному вопросу?

7. Каковы основные арбитражные центры (институциональ­ные арбитражи) мира и причины их стремительного развития, специализации, территориального расположения?

8. Какие споры не могут стать предметом арбитражного раз­бирательства? Почему? Каковы различия в подведомственности различных институциональных арбитражей?

9. Как понимается доктриной институт «автономности ар­битражного соглашения»? Какие юридические последствия вле­чет его применение? В чем состоит его правовой смысл? Какова Ваша оценка данного института?

Основные понятия

^ арбитр;

^ арбитраж;

^ арбитражная оговорка;

^ арбитражное соглашение; ^ «дружелюбные посредники»; ^ изолированные суды; ^ инвестиционные споры; ^ институциональный арбитраж; ^ «компетенции компетенций»; ^ международный коммерческий арбитраж; ^ ситуационный арбитраж; ^ третейский суд; ^ третейская запись;

^ факультативные арбитражные оговорки; ^ экзекватура.

Литература, рекомендуемая к изучению

1. Богуславский М.М. Международное частное право. — М.,

1999.

2. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. — М., 1999.

3. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Между­народное частное право и сравнительное правоведение (пер. с нем. д. ю. н. Ю.М. Юмашева). — М., 2001.

4. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. — М., 1980.

5. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. — М., 1989.

6. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного част­ного права. Международный гражданский процесс. — М., 1976.

7. Международное частное право: современные проблемы. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского. — М., 1994.

8. Международное частное право: современная практика. Сб. статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. — М.,

2000.

9. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс. — М., 2001.

10. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбит­раж в РФ. — М., 1996.

11. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. — М., 1998.

12. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. — М., 1982.

13.Шак X. Международное гражданское процессуальное право (пер. с нем.). — М., 2001.

14. Coulson R. Business Arbitration — What you need to know. — 1993.

15. Franke U. A new Arbitration Regime in Sweden // Stockholm Arbitration Report. — 1999. — № 1.

16. Nagel, International Zivilprozesrecht. — 1991.

<< | >>
Источник: Иншакова А.О.. Международное частное право: Учебно-методическое пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского госу­дарственного университета, — 244 с.. 2002

Еще по теме 2.11. Международный коммерческий арбитраж:

  1. § 6. Основные центры международного коммерческого арбитража. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
  2. Виды международного коммерческого арбитража. Институционный арбитраж во Франции, Швеции и Великобритании.
  3. II. Международный коммерческий арбитраж Национально-правовые акты зарубежных государств Закон о внешнеторговом арбитраже Монголии
  4. 2. Соотношение положений АПК РФ, международных договоров, законов о третейском суде (международном коммерческом арбитраже)
  5. §2. Разрешение международных торговых споров международным коммерческим арбитражем
  6. Ануфриева Л.П.. Международное частное право: В 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. — М.: Издательство БЕК,. — 768 с., 2001
  7. 29.5. Международный коммерческий арбитраж
  8. 37. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
  9. 61. Международный коммерческий арбитраж
  10. § 5. Международный коммерческий арбитраж в России
  11. 1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража
  12. 16.2.Виды международного коммерческого арбитража
  13. 1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража
  14. 27. Представительство в третейском суде и международном коммерческом арбитраже
  15. Федеральные законы о третейском суде и о международном коммерческом арбитраже
  16. 15.7. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
  17. Закон Российской Федерации «О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ»
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -