<<
>>

3.1. Общие положения

Задачи анализа финансового состояния хозяйственно­го субъекта в оценке несколько отличаются от традиционно формулируемых и включают в себя:

• обоснование прогнозных значений доходов и расходов организации;

• оценка реально сложившегося финансового состояния объекта оценки;

• выявление скрытого или явного банкротства;

• выявление резервов организации с целью установле­ния реальных возможностей наилучшего и наиболее эффективного использования объекта оценки.

Информационные ограничения, которые влияют на процесс и результаты финансового анализа, состоят в следующем:

• искажение бухгалтерской отчетности (в том числе преднамеренное);

• отсутствие необходимой информации;

• несопоставимость информации;

• отсутствие управленческой информации с достаточ­ной степенью аналитичности;

• отсутствие достаточной сравнительной базы для оцен­ки результатов анализа.

Наиболее типичные ошибки при подготовке аналитическо­го заключения оценщика:

1. Оценщиком сделаны некорректные выводы о финансо­вом состоянии организации, не вытекающие из промежуточ­ных аналитических показателей.

2. Нет логической связи с общеэкономическим разделом, состоянием отраслевого рынка, характером конкуренции.

3. Выводы аналитического раздела не использованы в по­следующих разделах, формирующих итоговую оценку стои­мости объекта.

4. Прогнозирование показателей предприятия не опира­ется на результаты анализа.

В процессе оценки стоимости предприятия оценщику не­обходимо подготовить независимое финансовое заключение, что позволит более обосновано определить прогнозные де­нежные потоки и другие показатели, формирующие стои­мость бизнеса.

Одним из наиболее распространенных подходов к реше­нию данной оценочной проблемы является применение мето­дики финансового анализа.

Источниками информации для финансового анализа яв­ляются:

• бухгалтерский баланс (форма №1);

• отчет о прибылях и убытках (форма № 2);

• отчет о движении денежных средств (форма №4);

• приложение к бухгалтерскому балансу (форма М 5);

• отчет об изменениях капитала (форма №3);

• данные управленческого учета и отчетности.

При подготовке независимого финансового заключения в общем случае оценщик может пользоваться нерегламентиро- ванной методикой финансового анализа [29.44].

В целях обеспечения единого методического подхода при проведении финансового анализа в случаях банкротства При­казом № 16 от 23 января 2001 г. Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству утверждены «Методические указания по проведению анализа финансо­вого состояния организаций». Применение системы показа­телей, приведенной в данных указаниях, наиболее целесоо­бразно при определении ликвидационной стоимости, й также фундаментальной стоимости бизнеса.

Нерегламеитированные методики финансового анализа включают следующие направления:

• анализ имущественного состояния;

• анализ ликвидности активов;

* анализ финансовой устойчивости; в анализ деловой активности;

• анализ доходности бизнеса.

Основными методами финансового анализа являются го­ризонтальный, вертикальный, трендовый, коэффициентный и факторный.

<< | >>
Источник: Н. Е. Симионова, Р. Ю. Симионов. Оценка бизнеса: теория и практика. — Ростов н/Д.: «Феникс», — 576 с.. 2007

Еще по теме 3.1. Общие положения:

  1. Раздел I. Общие положения
  2. 2. Разбирательство дел о несостоятельности в арбитражном суде. Общие положения
  3. Раздел 1. Общие положения
  4. Глава 24 Общие положения производства по делам об административных правонарушениях.Субъекты административной юрисдикции
  5. 1. Общие положения
  6. Раздел I. Общие положения
  7. 2. Общие положения о третейском разбирательстве. Третейское соглашение. Порядок рассмотрения дела в третейском суде
  8. Общие положения
  9. § 1. Общие положения
  10. § 1. Общие положения
  11. Общие положения