<<
>>

4.6. Выбор организационно-правовой формы банка

Учредители банка еще на подготовительном этапе его создания должны одно­значно выбрать одну из допустимых для банков организационно-правовых форм — ООО, ОДО, закрытое АО (ЗАО), открытое АО (ОАО).
На деле альтернатив для вы­бора меньше.

Не стоит серьезно рассматривать возможность создания банка в форме ОДО, по крайней мере в условиях современной российской деловой среды. В соответствии с ГК РФ (ст. 95) участники ОДО должны будут придерживаться достаточно необыч­ного условия — солидарно нести субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам такого общества в кратном размере к стоимости их вкладов, при­чем своим имуществом (не только тем, которое они внесли в капитал общества). Более того, «при банкротстве одного из участников его ответственность по обяза­тельствам общества распределяется между остальными участниками пропорцио­нально их вкладам, если иной порядок... не предусмотрен в учредительных доку­ментах общества». Очевидно, что у данной формы банков нет практически никаких перспектив. Скорее всего такой банк не рискнет учредить даже одно лицо (в указан­ной статье ГК допускается и такой вариант возникновения ОДО).

В начале 2003 г. некий банк «Казанский» преобразовался из ООО в ОДО (другие приме­ры банков в форме ОДО не известны), однако уже в январе 2004 г. общее собрание участни­ков решило снова преобразовать банк — на этот раз в форму ОАО.

Некоторое время Центральный банк без всяких оснований относил УК банков в форме ООО (и ОДО) не к основному, а дополнительному их капиталу, что ставило такие банки в явно проигрышное положение по сравнению с акционерными и даже обрекало их на исчезновение. Однако в Положении «О методике определения собст­венных средств (капитала) кредитных организаций» от 10 февраля 2003 г. № 215-П указанная грубая ошибка, противоречившая не только здравому смыслу, но и зако­ну, была исправлена и теперь паевые банки опять могут нормально работать.

Таким образом, выбор следует делать между формами ООО, ЗАО и ОАО. В лю­бом случае выбору должен предшествовать тщательный анализ объективных харак­теристик, а также преимуществ и недостатков каждой из указанных форм, при этом преимущества и недостатки целесообразно выявить и проанализировать с точки зрения: преимуществ для банка; преимуществ для учредителей (участников); недос­татков для банка; недостатков для учредителей (участников).

Не следует рассчитывать на то, что удастся найти идеальную организационно- правовую форму, лишенную недостатков и отвечающую всем возможным требова­ниям как учредителей (участников), так и надзорных органов. Вместе с тем практика показывает, что отечественным банкирам целесообразнее выбирать закрытые фор­мы (ООО и ЗАО), поскольку они менее рискованны и более надежны, стабильны, лучше приспособлены к специфическим условиям российской деловой среды.

По данным на 1 июля 2003 г., из всех кредитных организаций, располагавших на тот мо­мент лицензией Банка России, 490 (36,9%) имели организационно-правовую форму ОАО, 351 (26,5%) — ЗАО, 486 (36,6%) — ООО. Спустя полгода структура (в %) немного измени­лась: ОАО — 37,6, ЗАО — 25,5, ООО — 36,9. Что касается НКО, то среди них ОАО встре­чаются довольно редко. На 1 января 2005 г. доли организационно-правовых форм действо­вавших банков составили (в %): ОАО — 38,3; ЗАО — 25,4; ООО — 36,3.

<< | >>
Источник: Под ред. проф. А.М. Тавасиева. Банковское дело. Управление и технологии: Учебник для студентов ву­зов, обучающихся по экономическим специальностям. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 671 с.. 2005

Еще по теме 4.6. Выбор организационно-правовой формы банка:

  1. 3.3. Факторы, влияющие на выбор организационно-правовой формы организации
  2. 6.2 Выбор организационно-правовой формы малого предпринимательства
  3. Организационно-правовые формы предприятий. Основные нормативные акты, регламентирующие деятельность предприятий
  4. 9.2. Организационно-правовые формы общественных объединений. Принципы организации и деятельности
  5. 9.3. Финансы некоммерческих организаций иных организационно-правовых форм
  6. 3.6. Организационно-правовые формы производства. Предпринимательство и предприятие (фирма)
  7. По организационно-правовой форме
  8. 20.1. Критерии выбора организационно-правовой формы
  9. Выбор организационно-правовой формы малого предпринимательства
  10. 85. ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА