<<
>>

2.6.3. Использование обученной нейррнной сети для оценки кредитоспособности заемщика

По завершении процесса обучения, сопровождающегося анали­зом ошибок данного процесса, полученная НС используется для рей­тинговой оценки заемщиков. На этом этапе мы присваивали кредит­ные рейтинги четырем предприятиям на основе той же совокупности факторов, что и при обучении.

На вход НС были представлены Данные предприятий, рейтинг которых подлежит определению. Для расчетов использовалась иден­тичная совокупность показателей, что и при обучении НС: 4 количе­ственных, 23 количественных, 2 качественных и генетический алгоритм. Было проведено шесть исследований. В результате исполь­зования обученных НС предприятиям быЛи присвоены следующие кредитные рейтинги (табл. 2.30).

Таблица 2.30

Присвоение кредитных рейтингов с использованием НС

N2 п/п Предприятие Обучение на основе Обучение на основе
4 показателей 23 показателей
наимено- рейтинг, 4 финан­ 4 финан­ 4 финан­ 23 фи­ 23 фи­ 23 фи­
' вание присво­ совых совых совых нансо­ нансо­ нансо­
енный показа­ показа­ показа­ вых вых пока­ вых пока­
банком теля теля + теля + показа­ зателя + зателя +
+ 2 каче­ + 2 каче­ теля + 2 каче­ + 2 каче­
ствен­ ствен­ ствен­ ствен­
ных ных ных ных
показа­ показа­ показа­ < показа­
теля теля + + генети­ческий теля теля + + генети­ческий
алгоритм алгоритм

1 Предпри­ятие № 6, 1999 г. 3 3 3 3 3 3 3
2 Предпри­ятие № 6, 2000 г. 1 1 1 1 1 1
3 Предпри­ятие № 8, 1998 г. 5 5 5 5 5 5 5
4 Предпри­ятие № 8, 1999 г. _ 4 4 4 5 5 4

№ п/п Предприятие Обучение на основе 4 показателей Обучение на основе 23 показателей
наимено­ рейтинг, 4 финан­ 4 финан­ 4 финан­ 23 фи­ 23 фи­ 23 фи­
вание присво­ совых совых совых нансо­ нансо­ нансо­
енный показа­ показа­ показа­ вых вых пока­ вых пока­
банком теля теля + теля + показа­ зателя + зателя +
+ 2 каче­ + 2 каче­ теля + 2 каче­ + 2 каче­
ствен­ ствен­ ствен­ ствен­
ных ных ных ных
показа­ показа­ показа­ показа­
теля теля + теля теля +
+ генети­ + генети­
ческий ческий
алгоритм алгоритм
5 Предпри­ятие № 9, 1998 г. 5 5 5 5 5 5 5
6 Предпри­ятие № 9,

1999 г.

— 5 5 5 5 4 5

7 Предпри­ятие № 10,

1998г. 5 5 5 5 5 5 5

8 Предпри­ятие N2 10,

1999г. - 5 5 5 4 5 5

Полученные результаты свидетельствуют о том, что все шесть рассмотренных НС присваивали практически одинаковые рейтинги предприятиям, за исключением четырех случаев. Такие отклонения объясняются тем, что все они имели место во второй группе НС, в кото­рой кредитный рейтинг определялся на основе большого количества показателей, некоторые из них были взаимозависимыми. В таком случае НС оказалась перегруженной. Именно поэтому результаты, по­лученные на том же множестве данных, но с применением генетиче­ского алгоритма, оказались сопоставимыми с результатами остальных испытаний. Это подтверждает один из принципов работы НС, соглас­но которому необходимо тщательно отбирать совокупность исходной информации. Основной вывод, который можно сделать после прове­денных испытаний, состоит в том, что механизм работы НС не под­вержен влиянию субъективных факторов оценки, а его надежность определяется достоверностью данных, используемых при обучении НС. В дальнейшем полученное значение кредитного рейтинга может претерпеть незначительные изменения в зависимости от данных о де­нежном потоке заемщика, информации, полученной'из внешних ис­точников, и пр.

Очевидно, что при применении механизма НС в качестве исход­ной информации могут быть использованы и другие качественные показатели, рассмотренные выше.

Существует еще один тип архитектуры НС, который сильно от­личается от рассмотренного выше. Это сеть Кохонена. Большая часть сетей предназначена для решения задач с управляемым процессом обу­чения, сеть Кохонена рассчитана на неуправляемое обучение. В слу­чае неуправляемого обучения обучающие данные содержат только зна­чения входных переменных. Соответствующих им выходных значений нет. На первый взгляд это может показаться странным. Тем не менее сеть Кохонена учится понимать саму структуру анализируемых дан­ных. Сеть Кохонена распознает кластеры в данных, а также устанав­ливает близость классов.

Если в совокупности данных распознаны классы, то их можно выделить и приступить к решению задачи клас­сификации. Сеть Кохонена можно использовать и в тех случаях, когда классы уже заданы. Тогда преимущество будет в том, что сеть сможет выявить сходство между различными классами.

Другая возможная область применения данной НС — это обна­ружение новых явлений. Сеть Кохонена распознает кластеры в обуча­ющих данных и относит все данные к тем или иным кластерам. Если после этого сеть встретится с наблюдениями, не похожими ни на один из известных образцов, то она не сможет классифицировать такой набор и выявит дополнительный новый кластер.

Принципы работы и обучения сети Кохонена были сформулиро­ваны финским ученым Т. Кохоненом в 1982 г. Основная его идея — введение в правило обучения нейрона информации об его расположе­нии. Сеть Кохонена имеет один входной слой с числом нейронов, рав­ным числу входов, и единственный скрытый (выходной) слой нейро­нов, образующий одномерную или двухмерную решетку. По аналогии с топографическими картами такую НС называют еще самоорганизу­ющейся картой Кохонена.

Использование НС Кохонена при определении кредитоспособ­ности заемщика позволяет преодолеть основной недостаток обычных НС. Так, обучение НС основано на выявлении скрытых зависимостей между показателями деятельности заемщика и присвоенным ему кре­дитным рейтингом. Иными словами, данные для обучения НС подвер­жены субъективности, поскольку кредитные рейтинги для обучающей совокупности предприятий присваиваются кредитными работниками банка. Конечно, в этом случае уровень субъективности значительно ниже, чем при традиционных методах анализа кредитоспособности. Это объясняется тем, что используемые для обучения рейтинги, будучи рассчитаны для уже предоставленных и погашенных ссуд, прошли проверку временем.

Во всех расчетах для сети Кохонена будем использовать шесть показателей: 1 )ДО/;

2) оборачиваемость активов;

3) коэффициент качественной ликвидности;

4) коэффициент левереджа;

5) фазу экономического цикла;

6) качество менеджмента.

Обучение сети Кохонена. В процессе обучения сети Кохонена на вход подаются значения шести показателей. Информации о при­своенных кредитных рейтингах нет, поэтому НС самостоятельно клас­сифицирует предприятия в один из пяти возможных классификаци­онных классов. Количество классов рейтинговой оценки пользователь задает сам, причем возможно увеличение классов до количества, реко­мендованного Базельским комитетом. В нашем случае применялись пять рейтинговых классов. Результаты обучения сведены в табл. 2.31. Методом обратного распространения их можно сравнить как с перво­начальными рейтингами банка, так и с предыдущими результатами обучения НС.

Таблица 2.31

Результаты обучения сети Кохонена

п/п

Предприятие Обучение НС

на основе 6 показателей

Обучение сети Кохонена на основе 6 показателей
наименование рейтинг, прис­военный бан­ком 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя
1 Предприятие № 1, 1998 г. 4 4,29 4,13
2 Предприятие № 1, 1999 г. 2 2,39 3,09
3 Предприятие № 1, 2000 г. 4 4,16 4,46
4 Предприятие № 2, 1997 г. 4 4,39 4,18
5 Предприятие № 2, 1998 г. 4 4,29 4,41

6 Предприятие № 2, 1999 г.
5 5,19 5,25

п/п

Предприятие Обучение НС

на основе 6 показателей

Обучение сети Кохонена на основе 6 показателей
наименование рейтинг, прис­военный бан­ком 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя
7 Предприятие № 2, 2000 г. 2 2,26 3,40
8 Предприятие № 3, 1998 г. 4 4,27 3,65
9 Предприятие № 3, 1999 г. 3 3,39 4,39
10 Предприятие № 3, 2000 г. 3 3,89 4,27
11 Предприятие № 4, 1997 г. 3 3,67 3,99
12 Предприятие № 4, 1998 г. 4 4,39 4,37
13 Предприятие № 4, 1999 г. 2 2,29 3,38
14 Предприятие № 4, 2000 г. 1 0,89 1,12
15 Предприятие № 5, 1997 г. 3 3,00 3,95
16 Предприятие № 5, 1998 г. 3 3,39 3,78
17 Предприятие № 5, 1999 г. 3 3,37 3,62
18 Предприятие № 5, 2000 г. 3 3,19 4,07
19 Предприятие № 6, 1997 г. 3 3,39 3,80
20 Предприятие № 6, 1998 г. 3 2,89 3,79
21 Предприятие № 7, 1997 г. 3 3,21 3,11
22 Предприятие № 7, 1998 г. 4 4,69 4,79
23 Предприятие №7, 1999 г. 4 4,40 4,67
24 Предприятие № 7, 2000 г. 4 3,91 3,73
25 Предприятие № 8, 1996 г. 5 5,47 5,14
26 Предприятие № 8, 1997 г. 5 5,39 5,06
27 Предприятие № 9, 1996 г. 5 5,11 5,45
28 Предприятие № 9, 1997 г. 5 4,65 5,29
29 Предприятие № 10, 1996 г. 5 5,16 5,31
30 Предприятие № 10, 1997 г. 5 4,68 5,36

Основная задача обучения сети Кохонена состоит в группировке предприятий по классам рейтинговой оценки на основе выявления скрытой зависимости между имеющимися показателями и неизвест­ным значением кредитного рейтинга.

В дальнейшем полученные фор­мы зависимости используются для оценки кредитоспособности заем­щика. Как показывают результаты обучения сети Кохонена, данный тип нейронной сети классифицирует предприятия иным образом, чем обычная НС и специалисты банка. Процент ошибки обучения обыч­ной НС по сравнению с мнением банка составил 10% (или 3 случая из 30 возможных), а результаты обучения сети Кохонена различаются с присвоенными кредитными рейтингами банка уже на 53% (или 16 случаев из 30 возможных). Тем не менее этот итог обучения не счи­тается неудовлетворительным, поскольку основное назначение сети Кохонена заключается в самостоятельной классификации явлений. Если обычная НС выявляет нелинейные зависимости между извест­ными факторами кредитоспособности и заданным значением кредит­ного рейтинга, то сеть Кохонена использует в расчетах только исход­ные факторы без учета результирующего признака. Это свойство сети Кохонена позволяет преодолеть субъективизм, присущий процессу оценки кредитоспособности. Сеть Кохонена оказалась более консер­вативной, так как все полученные различия понижали кредитный рей­тинг предприятий по сравнению с данными банка. По нашему мне­нию, это делает работу банка более надежной.

Использование обученной сети Кохонена для оценки кредито­способности заемщика. На следующем этапе работы полученные в процессе обучения зависимости используются с целью определения кредитных рейтингов анализируемых предприятий. Для этого на вход сети Кохонена подается та же совокупность количественных и качественных факторов кредитоспособности, что и при первоначаль­ном обучении. Сеть Кохонена присваивает кредитные рейтинги на ос­нове зависимостей, полученных в процессе обучения. В результате ис­пользования обученной сети Кохонена предприятиям были присвоены следующие кредитные рейтинги (табл. 2.32).

Таблица 2.32

Присвоение кредитных рейтингов с использованием сети Кохонена
№ п/п Предприятие Использование обученной НС

на основе 4 показателей

Использование обученной сети Кохонена на основе 4 показателей
наименование рейтинг, при­своенный бан­ком 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя
1 Предприятие № 6, 1999 г. 3 3 4
2 Предприятие № 6, 2000 г. - 1 2

№ п/п Предприятие Использование обученной НС

на основе 4 показателей

Использование обученной сети Кохонена на основе 4 показателей
наименование рейтинг, при­своенный бан­ком 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя 4 финансовых показателя + + 2 качествен­ных показателя
3 Предприятие № 8, 1998 г. 5 5 5
4 Предприятие N9 8, 1999 г. - 4 5
5 Предприятие № 9, 1998 г. 5 5 5
6 Предприятие N2 9, 1999 г. - 5 5
7 Предприятие N2 10, 1998 г. 5 5 5
8 Предприятие № 10, 1999 г. - 5 5

Результаты использования сети Кохонена, как и результаты обу­чения сети, являются более консервативными по сравнению с оцен­кой банковских специалистов и результатами обучения обычной НС. Различия в присвоенных рейтингах кредитоспособности выделены в табл. 2.32 жирным шрифтом. Критерием успешной работы данно­го типа НС, по мнению авторов, выступает классификация пред­приятий, находящихся на стадии банкротства: НС присваивает всем предприятиям-банкротам рейтинг кредитоспособности 5, т.е. самый худший.

Таким образом, показана возможность использования и надеж­ность НС в качестве практического инструмента определения креди­тоспособности заемщика. Функционирование механизма НС в данной области основано на выявлении сложной нелинейной зависимости между количественными и качественными показателями деятельно­сти предприятия и его кредитным рейтингом. Работа НС не зависит от субъективных факторов, присущих современным методикам оцен­ки кредитоспособности. Небольшой процент ошибки обучения НС сви­детельствует о том, что зависимость «показатели — рейтинг» опреде­ляется НС с достаточно высокой точностью. Тем не менее большое значение имеет выбор показателей для обучения. Такая информация может быть получена как из собственного кредитного досье коммер­ческого банка по уже предоставленным и погашенным ссудам, так и из внешних источников. Разработанный алгоритм расчета кредит­ного рейтинга может быть эффективно применен в деятельности оте­чественных коммерческих банков.

<< | >>
Источник: О.И. Лаврушин, О.Н. Афанасьева, С .Л. Корниенко. Банковское дело: современная система кредитования : учебное пособие; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. — 3-е изд., доп. - М. : КНОРУС, - 264 с.. 2007

Еще по теме 2.6.3. Использование обученной нейррнной сети для оценки кредитоспособности заемщика:

  1. 1.5. Информационная база экономического анализа для оценки бизнеса
  2. 1.7. Общая схема анализа для оценки бизнеса и его инвестиционной привлекательности
  3. Семантические сети для представления знаний
  4. § 6. Использование иных средств доказывания для установления факта совершения преступления организованной группой
  5. Статья 46. Использование водных объектов для целей производства электрической энергии Статья 47. Использование поверхностных водных объектов для целей водного и воздушного транспорта
  6. 22.3. Программные продукты для оценки эффективности инвестиционных проектов
  7. 2.1.3. Современные тенденции использования кредитного рейтинга как основного показателя кредитоспособности заемщика
  8. 2.5.1. Перспективы использования стандартизированного метода оценки кредитного риска и кредитоспособности заемщика в России
  9. 2.5.2. Перспективы использования внутренней рейтинговой системы (//?В) для оценки кредитного риска и кредитоспособности заемщика в России
  10. 2.6. НЕЙРОННАЯ СЕТЬ КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА