<<
>>

Представление адвокатом интересов субъектов предпринимательства в их отношениях с правоохранительными органами

В этом параграфе мы рассматриваем вопросы порядка взаимодействия с правоохранительными органами на ста­дии проверок (т.е. до возбуждения, расследования уго­ловных дел).

Право различных правоохранительных органов на проведение проверок на предмет выявления уголовно на­казуемого деяния (в том числе и связанного с предпри­нимательской деятельностью) предусмотрено ст.

109 Уго­ловно-процессуального кодекса РСФСР, а также специ­альными нормами, регламентирующими деятельность тех или иных правоохранительных органов, например, За­кон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», Законом РФ от 18 ап­реля 1991 г. № 1026-1 «О милиции», Федеральным за­коном от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно­розыскной деятельности».

Правоохранительные органы осуществляют плановые и внеплановые проверки деятельности организаций, уч­реждений в целях выявления признаков преступлений в сфере экономики.

Такие проверки нередко связаны с изъятием из поме­щения организации, учреждения документации, а также иных носителей информации, что может существенно за последующую деятельность организации и даже создать реальную угрозу полного прекращения деятельности (на­пример, при изъятии в банках и других кредитных уч­реждениях содержащейся на электронных и других но­сителях информации о клиентах и информации об уче­те проводимых расчетов).

Необходимо предложить субъектам предприниматель­ства заключить договор, в соответствии с которым адво­кат принимает на себя обязательство по представлению интересов организации, в том числе и в ходе проверок, проводимых правоохранительными органами.

Деятельность адвоката на этой стадии особенно важна, поскольку его участие позволит клиенту избежать ряда ошибок, которые впоследствии будут трудноразрешимы.

Основную ответственность за деятельность организа­ции несут руководитель и главный бухгалтер. Это связа­но с тем, что именно эти лица, как правило, подписыва­ют документы, подготавливаемые в процессе финансово­хозяйственной деятельности организации, и владеют наи­более полной информацией о данной деятельности, в свя­зи с чем юридическая защита в первую очередь должна быть обеспечена именно этим лицам.

В этих целях дан­ные договоры (соглашения) могут заключаться как от имени клиента, являющегося юридическим лицом, так и от имени конкретного физическою лица (руководителя организации, главного бухгалтера). При этом в первом случае адвокат будет выступать как представитель орга­низации, а во втором — как представитель конкретных физических лиц.

Право воспользоваться помощью адвоката на стадии проведения проверки подтверждено Постановлением Кон­ституционного суда РФ от 27 июня 2000 г., согласно которому не допускается ограничение права на досудеб­ных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда права и свободы лица существенно затрагиваются или могут быть затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Если правоохранительные органы препятствуют до­пуску адвоката как уполномоченного представителя на проверку, то эти их действия классифицируются как гру­бое нарушение закона, существенно ограничивающее пра­ва лиц на защиту, и впоследствии, при производстве уго­ловного дела, указанные обстоятельства могут быть ис­пользованы как основание к признанию доказательств и сведений, полученных с нарушением закона, не имеющи­ми юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказыва­ния обстоятельств по уголовному делу.

Основным нарушением, которое допускается правоох­ранительными органами при проведении проверок, яв­ляется совершение процессуальных действий, которые могут осуществляться только после возбуждения уголов­ного дела. Согласно уголовно-процессуальному законода­тельству, до возбуждения уголовного дела может произ­водиться лишь осмотр места происшествия.

Адвокату следует в первую очередь обратить внима­ние на:

— оформление надлежащим образом полномочие дол­жностных лиц правоохранительных органов на проведе­ние проверки;

— должностное положение лиц, проводящих провер­ку, их фамилии и место службы;

— наличие соответствующих постановлений на прове­дение тех или иных действий (обыск, выемка и т.д.);

— присутствие незаинтересованных понятых при про­ведении осмотра помещений, документов и предметов или выемки документов и предметов и составление протоко­ла, в который необходимо вписывать каждый документ отдельно, а в случае обнаружения нарушений их необхо­димо также вписать в протокол;

— наличие, предоставление в случае выемки докумен­тов и предметов копии протокола, подписанного должно­стными лицами правоохранительного органа, понятыми и другими присутствовавшими лицами;

— необходимость заявления ходатайства об изготов­лении копий с документов при их изъятии;

— обязательность проведения осмотра и выемки в при­сутствии лица, в отношении которого проводится про­верка;

— возможность отказа должностных лиц организации от дачи объяснений и показаний, согласно положениям ст.

51 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Выполнение этих условий позволит избежать ошибок, которые могут привести к неправильной правовой оцен­ке деятельности клиента и иметь серьезные последствия.

<< | >>
Источник: Смоленский М. Б.. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. Серия «Высшее образование» — Рос­тов н/Д: «Феникс», — 256 с.. 2004

Еще по теме Представление адвокатом интересов субъектов предпринимательства в их отношениях с правоохранительными органами:

  1. Административная реформа в России и зарубежных странах:общее и особенное
  2. Глава девятнадцатая. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  3. Характерные виды юридической помощи оказы­ваемой адвокатом субъектам предпринимательства
  4. Представление адвокатом интересов субъектов предпринимательства в их отношениях с правоохранительными органами
  5. Краткий перечень латинских выражений, используемых в международной практике
  6. § 4. Субъекты, предупреждения преступности
  7. ПРОЧИЕ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОИЗВОДСТВОМ И (ИЛИ) РЕАЛИЗАЦИЕЙ (СТ. 264 НК РФ)
  8. § 7. Противодействие организованных преступных формирований в и его нейтрализация в ходе оперативной разработки
  9. ПРОБЛЕМНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ КУРС
  10. Глава девятнадцатая. ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  11. К
  12. П
  13. К
  14. П
  15. С
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -