<<
>>

Образцы процессуальных документов

ПРОТОКОЛ судебного заседания

гор. Майск «2» июля 2009 года

Мировой суцья судебного участка № 1 г. Майска Попов И.Н. с участи­ем старшего оперуполномоченного ОМ-21 г. Майска Тимошина А.

Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи­стративном правонарушении, — Гамова Ивана Степановича, при секретаре Семиной Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Гамова Ивана Степановича, 18.03.1990 года рождения, учащегося Май­ского торгового училища, проживающего по адресу: г. Майск, ул. Свет­лая, д. 28.

Судья открыл судебное заседание, объявил, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности.

Секретарь судебного заседания доложил о явке.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, — Гамов И.С., старший оперуполномоченный ОМ-21 г. Майска Тимошин А.Д., свиде­тель Малыхин В.П., свидетель Соболев А.В.

Судья разъясняет лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Права и обязанности участникам понятны.

Заявлений, отводов не имеется.

В судебном заседании оглашается протокол об административном правонарушении от 20.06.2009 г.

Гамов И.С. — В протоколе все записано правильно. Я действитель­но вместе с Яковлевым Андреем вызвал скорую помощь на адрес наше­го соседа Малыхина. Это мы сделали, желая пошутить над ним. О том, что так делать нельзя, я знаю. Но не знал, что за это может наказать милиция. Больше так делать не буду.

Оперуполномоченный Тимошин А.Д. — 20 июня 2009 года, нахо­дясь на дежурстве, я получил вызов по адресу: ул. Светлая, 24. По прибытии на место меня встретил Малыхин и пояснил, что Гамов и Яковлев, желая подшутить над ним, вызвали скорую помощь. Также он пояснил, что ранее Гамов и Яковлев дразнили его, приставали, бросали в него окурки сигарет и всячески выражали к нему свою не­приязнь.

Гамов И.С. пояснил мне, что действительно вызвал скорую по­мощь, желая подшутить над Малыхиным. Тогда я составил протокол об административном правонарушении в отношении Гамова И.С.

В судебное заседание приглашается в качестве свидетеля Малыхин В.П.

Малыхин В.П. — 20 июня 2009 года примерно в 19 часов 50 минут ко мне домой приехала бригада врачей скорой медицинской помощи. Я объяснил им, что «скорую» не вызывал. Медработники уточнили мой адрес и фамилию. Поняв, что вызов ложный, они уехали. Когда я вы­шел на улицу, Гамов и Яковлев подбежали ко мне, стали обзывать меня и говорить, что я больной, поэтому они вызвали мне скорую помощь. Раньше они тоже подшучивали надо мной и дразнили меня. Решив пресечь их действия, я обратился в милицию. Когда милиция приехала, то на Гамова составили протокол. При этом он признался, что специ­ально вызвал скорую помощь.

В судебное заседание приглашается в качестве свидетеля Соболев А.В.

Соболев A.B. — 20 июня 2009 года я дежурил в составе бригады на машине скорой помощи. Примерно в 19 часов 30 минут посту­пил вызов на ул. Светлая, д. 24. Прибыв по указанному адресу, мы поняли, что вызов был ложным. Я еще раз связался с дежурным врачом, чтобы уточнить адрес и фамилию пациента. Он повторил: «Малыхин, ул. Светлая, 24». После этого мы уехали.

Судья выясняет, имеются ли у сторон какие-либо дополнения.

У сторон дополнений нет.

Суд переходит к выслушиванию судебных прений.

Оперуполномоченный Тимошин А.Д. — Из материалов дела об адми­нистративном правонарушении усматривается, что 20 июня 2009 г. при­мерно в 19 часов 27 минут 18-летний Гамов И.С. совместно с 16-летним Яковлевым А.А. решили подшутить над своим соседом Малыхиным В.П.: позвонить по телефону службы скорой медицинской помощи «03» и вы­звать бригаду врачей для Малыхина. Набрав телефонный номер, Га­мов И.С. сообщил дежурному медработнику о том, что неотложная ме­дицинская помощь требуется по адресу: г. Майск, ул. Светлая, 24. По поступившему вызову на указанный адрес прибыла машина скорой помощи.

Убедившись в том, что вызов был ложным и в действительно­сти оказание неотложной помощи не требуется, врачи уехали. Гамов и Яковлев в это время наблюдали за происходящим с крыльца дома № 26 по ул. Светлой г. Майска. После того как машина скорой помо­щи уехала, Гамов и Яковлев стали дразнить Малыхина, признавшись при этом, что скорая помощь была вызвана ими. Услышав это и учиты­вая предыдущее поведение Гамова и Яковлева, Малыхин вызвал сотруд­ников милиции, которым сообщил о ложном вызове скорой помощи.

С учетом изложенного полагаю, что действия Гамова обосно­ванно и правильно квалифицированы как заведомо ложный вызов спе­циализированных служб, т.е. по ст. 19.13 КоАП РФ.

Думаю, что виновность Гамова в совершении данного администра­тивного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая возраст Гамова, его характеристики, а также признание и раскаяние в содеянном, полагаю, что в качестве наказания ему следу­ет назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном законом за свершение данного правонарушения, — 1000 руб.

Гамов И.С. — Я признаюсь, что позвонил в скорую помощь, чтобы пошутить над Малыхиным. Больше так делать не буду. Но не согла­сен с тем, чтобы за ложный вызов скорой помощи назначали такое на­казание — штраф 1000 руб. Я не в состоянии выплатить такой большой штраф, так как являюсь студентом. Моя стипендия составляет 1500 руб.

Сторонам предоставляется право на реплики.

Реплик нет.

Судья удаляется в совещательную комнату.

По выходе из совещательной комнаты оглашено постановление о на­ложении административного наказания.

Участникам процесса разъяснен порядок обжалования постановления, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и при­несение замечаний на протокол судебного заседания.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Майска Попов И.Н.

Секретарь судебного заседания Семина Ю.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

гор. Майск «02» июля 2009 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Майска Попов И.Н. с участи­ем старшего оперуполномоченного ОМ-21 г. Майска Тимошина А.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи­стративном правонарушении, — Гамова Ивана Степановича, при сек­ретаре Семиной Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрел ма­териалы дела об административном правонарушении в отношении Га­мова Ивана Степановича, 18.03.1990 года рождения, учащегося Май­ского торгового училища, проживающего по адресу: г. Майск, ул. Свет­лая, д. 28.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2009 года примерно в 19 часов 27 минут Гамов И.С. совме­стно с несовершеннолетним Яковлевым А.А. решили подшутить над своим соседом Малыхиным В.П.: позвонить по телефону службы ско­рой медицинской помощи «03» и вызвать бригаду врачей для Малыхи- на. Набрав телефонный номер, Гамов И.С. сообщил дежурному медра­ботнику о том, что неотложная медицинская помощь требуется по ад­ресу: г. Майск, ул. Светлая, 24. По поступившему вызову на указанный адрес прибыла машина скорой помощи. Убедившись в том, что вызов был ложным и в действительности оказание неотложной помощи не требуется, врачи уехали. Гамов и Яковлев в это время наблюдали за происходящим с крыльца дома № 26 по ул. Светлой г. Майска. После того как машина скорой помощи уехала, Гамов и Яковлев стали драз­нить Малыхина, признавшись при этом, что скорая помощь была вызва­на ими. Услышав это и учитывая предыдущее поведение Гамова и Яков­лева, Малыхин вызвал сотрудников милиции, которым сообщил о лож­ном вызове скорой помощи.

Прибывший на место оперуполномоченный ОМ-21 г. Майска Ти­мошин А.Д. составил протокол об административном правонарушении в отношении Гамова И.С.

В судебном заседании Гамов И.С. признался в содеянном, пояснил, что раскаивается, больше подобного совершать не будет.

Выслушав мнение сторон, объяснение свидетелей Малыхина В.П., Со­болева А.В., проанализировав представленные материалы дела об админи­стративном правонарушении, нахожу, что вина Гамова в совершении пра­вонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соот­ветствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составле­ние протоколов об административном правонарушении.

Содеянное Гамовым И.С. правильно квалифицировано по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов специализированных служб — «скорой помощи».

По месту учебы Гамов И.С. характеризуется положительно, по мес­ту жительства — характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гамова И.С., является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Га­мова И.С., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Гамову Ивану Степановичу, 18.03.1990 года рождения, учащемуся Майского торгового училища, проживающему по адресу: г. Майск, ул. Светлая, д. 28, административное наказание в виде штра­фа в размере 1000 руб. в доход государства за совершение правонару­шения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майский рай­онный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1 г. Майска Попов И.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору

г. Майск « 2 » июля 2009 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Майска Попов И.Н. с уча­стием старшего оперуполномоченного ОМ-21 г. Майска Тимошина А.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи­стративном правонарушении, — Гурова Игоря Сергеевича, при секре­таре Семиной Ю.В., в открытом судебном заседании рассмотрел мате­риалы дела об административном правонарушении в отношении Гурова Игоря Сергеевича, 18.10.1980 года рождения, работающего водителем ПАТП-4 г. Майска, проживающего по адресу: г. Майск, ул. Союзная, д. 2.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2009 года примерно в 23 часа 40 минут Гуров И.С., нахо­дясь в нетрезвом состоянии, пришел к общежитию № 3 Ткацкого ком­бината г. Майска, расположенному по ул. Мира, 4 г. Майска, где стал требовать у вахтера позвать его знакомую Шмелеву И. А., поясняя, что накануне он с ней поссорился, а теперь пришел мириться. На это вах­тер общежития Мишина М.М. ответила Гурову, что в ночное время посещение общежития запрещено, и он может встретиться и погово­рить со Шмелевой утром.

Гуров, продолжая требовать, чтобы его впустили в общежитие, стал вы­ражаться в адрес Мишиной М.М. нецензурной бранью, высказывать угрозы применения физического насилия, после чего взял лежавший на дороге ка­мень, разбил им стекло и самовольно проник на первый этаж общежития.

Проснувшиеся в это время Ларин С.А. и Ларина А.М., проживаю­щие в комнате 7 указанного общежития, задержали Гурова И.С. и вы­вели его на улицу.

Вызванные Мишиной М.М. сотрудники милиции доставили Гурова в ОМ-21 г. Майска, где составили в отношении него протокол об ад­министративном правонарушении.

В судебном заседании Гуров И.С. признался в содеянном, пояснил, что совершил данное правонарушение, так как был пьян.

Выслушав мнение сторон, объяснение свидетелей Шмелевой И.А., Мишиной М.М., Ларина С.А., проанализировав представленные материа­лы дела об административном правонарушении, нахожу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гурова И.С. подлежит прекращению, поскольку в его действиях усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, Гу­ров И.С. совершил грубое нарушение общественного порядка, выра­жающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось угрозами применения насилия, а также повреждением чужого имущества, что не позволяет рассматривать содеянное Гуровым как мелкое хулиганство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, преду­смотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гурова Игоря Сергеевича прекратить, материалы дела направить прокурору г. Майска для организа­ции доследственной проверки и направления дела по подследственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Майский рай­онный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 1 г. Майска Попов И.Н.

Вопросы и задания для самопроверки

1. Поясните, когда дело об административном правонарушении считается возбужденным. Что является поводом к возбуждению дела?

2. Соотнесите между собой административное расследование и про­верку по делу об административном правонарушении.

3. Назовите обстоятельства, при которых лицо, привлекаемое к ад­министративной ответственности, обязано присутствовать при рас­смотрении дела.

4. Назовите процессуальные сроки: возбуждения дела об админист­ративном правонарушении; рассмотрения дела об администра­тивном правонарушении; подачи и расследования жалобы на по­становление по делу об административном правонарушении; давности исполнения постановления о назначении администра­тивного наказания.

5. Укажите, когда постановление о назначении административного наказания вступает в законную силу. Каков порядок пересмотра постановления о назначении административного наказания, вступив­шего в законную силу?

6. Назовите основания для приостановления, отсрочки, рассрочки, прекращения исполнения постановления о назначении админи­стративного наказания.

<< | >>
Источник: Стахов Александр Иванович. Административная ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юрис­пруденция» / [А.И. Стахов и др.]; под ред. А.И. Стахова, H.В. Румянцева. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, — 231 с.. 2012

Еще по теме Образцы процессуальных документов:

  1. 11.3. Процессуальный порядок производства следственных и иных процессуальных действий
  2. 26.1. Виды процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного следствия
  3. 26.3. Методика составления процессуальных документов
  4. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.
  5. Образцы процессуальных документов
  6. § 4. Тактика процессуального действия
  7. § 3. Тактика получения образцов для сравнительного исследования и назначения судебных экспертиз
  8. Глава 1. ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ИЗМЕНЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
  9. § 3. Сбор образцов для сравнительного исследования
  10. § 2. Порядок производства конкретных процессуальных действий
  11. 10.1. Уголовно-процессуальные документы
  12. 11.3. Процессуальный порядок производства следственных и иных процессуальных действий
  13. 26.1. Виды процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного следствия
  14. 26.3. Методика составления процессуальных документов
  15. § 1. Уголовно-процессуальные документы
  16. Т е м а 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
  17. Т е м а 7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
  18. § 1. Процессуальные документы: понятие, значение и виды
  19. § 2. Процессуальный порядок производства следственных действий
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -