Аграрное право / Адвокатура (шпаргалки) / Административная деликтология / Административное право (шпаргалки) / Административное право Украины / Банковское право / Гражданский процесс / Гражданско-процессуальное право Украины / Гражданское право / Гражданское право России / Договорное право / Жилищное право России / Жилищное право Украины / Избирательное право / Коммерческое право / Конституционное право России / Конституционное право Украины / Криминалистика / Криминалистика (шпаргалки) / Криминальная сексология / Криминология / Муниципальное право России / Налоговое право / Нотариат / Охрана труда / Право Европейского союза / Правоведение, основы права / Правоохранительные органы / Римское право / Семейное право / Семейное право Украины / Сравнительное правоведение / Страховое право России / Судебная бухгалтерия / Судебная медицина / Судебная этика / Судопроизводство / Таможенное право / Таможенное право России / Теория государства и права / Теория государства и права (шпаргалки) / Транспортное право / Трудовое право России / Трудовое право Украины / Уголовно-процессуальное право Украины / Уголовное право (шпаргалки) / Уголовное право России / Уголовное право Украины / Уголовный процесс / Уголовный процесс (шпаргалки) / Финансовое право / Хозяйственное право России / Хозяйственное право Украины / Юридическая психология / Юридическая этика
<< Предыдушая Следующая >>

§ 2. Теоретические основы квалификации преступлений



Квалификация преступления – это установление точного соответствия признаков совершённого деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Она представляет собой, с одной стороны, процесс установления признаков того или иного состава преступления в деянии лица, а с другой – результат такого установления*.
*См.: Кудрявцев В.Н Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7-8.
Различаются два вида такой квалификации: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). Первая осуществляется по конкретному уголовному делу специально управомоченными лицами (работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями), вторая представляет собой правовую оценку преступления, даваемую научными работниками, авторами учебников, монографий, научных статей, студентами и отдельными гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел*.
*См.: Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 20-21; Его же. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 19-21.
Правильная квалификация преступлений:
1) обеспечивает соблюдение законности;
2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;
3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;
4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства;
5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом;
6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства*.
*См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 20-31.
Правила квалификации преступлений – это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права.
Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории права и рассматриваются применительно к отдельным вопросам этой отрасли юридической науки.
Представляется логичным и целесообразным разграничить рассматриваемые правила по одному из двух оснований – количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.
Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифференцировать на общие, частные и единичные. Общие правила или принципы используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные – применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные -для разграничения конкретных видов преступлений.
Число общих правил невелико, вследствие чего нет надобности членить их на группы.
Число частных – значительно, что обусловливает необходимость их классификации. Часто используемой в отечественной теории уголовного права является трехэлементная классификация: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава; 2) правила квалификации множественности преступлений; 3) правила изменения квалификации преступлений.
Классификация частных правил по качественному основанию базируется преимущественно на принятом в теории уголовного права специфическом для нее делении совокупности изучаемых проблем на более или менее крупные разделы. В связи с этим представляется целесообразным дифференцировать их на три группы: единичные, общие и частные.
Единичные правила определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и поэтому их совокупность является составной частью науки и учебного курса Особенной части уголовного права. Вследствие этого данные правила освещаются при рассмотрении составов преступлений, составляющих содержание Особенной части уголовного права.
<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "§ 2. Теоретические основы квалификации преступлений"
  1. Таким образом, психологическая модель поведенческого акта по П.
    Таким образом, психологическая модель поведенческого акта по П.К. Анохину включает в себя ряд элементов поведения: субъект, мотив, цель, программа (модель), способ (процесс) и результат (последствия) поведения. Внутренняя сторона поведения связана с его мотивированным программно-целевым комплексом, а внешняя выражается в активном поведении - действии либо в пассивном поведении - бездействии.
  2. А., Цуканова Е.С. Актуальные проблемы состязательности су- дебного разбирательства по уголовному
    А., Цуканова Е.С. Актуальные проблемы состязательности су- дебного разбирательства по уголовному делу 265 Колосовский В.В. Состав крайней необходимости как теоретическая модель, позволяющая осуществлять уголовно-правовую квалификацию деяния в состоянии крайней необходимости 276 Комягина Ю.С. Классификация следственных действий 279 Кудрявцев В.Л. Правовые основы и некоторые проблемы оплаты труда
  3. , 2001. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности:
    , 2001. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологическийиюридическийаспекты. Л., 1983. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1998. ДробницкийО.Г. Проблемынравственности. М., 1977. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973. Зверева Е.Л. Ответственность предпринимателя за нару-шениедоговорныхобязательств. М., 1999.
  4. Дополнительная литература
    К теме 1 Волженкин Б. В. Модельный УК для государств - участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5. Корчагин А., Иванов А. Краткая характеристика особенных частей уголовного права зарубежных стран // Уголовное право. 2002. № 2. Пудовочкин Ю. Е., Пирвагидов С. С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России
  5. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ДОКТРИНЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА И В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ О НАЛОГАХ
    В настоящее время происходит отраслевое обособление многих налоговых институтов, одним из которых является налоговая ответственность. Невозможно переоценить значение данного института в налоговых отношениях; новизна налогового законодательства открывает безграничные горизонты для научных исследований в данной области: возникают вопросы, связанные с понятием, содержанием ответственности, ее
  6. § 7. Порядок назначения на должность нотариуса
    1. Требования к лицам, претендующим на право занятия нотариальной деятельностью В соответствии со ст. 2 Основ законодательства РФ о нотариате на должность нотариуса в Российской Федерации назначается в порядке, установленном данными Основами: (1) гражданин РФ, (2) имеющий высшее юридическое образование, (3) прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе
  7. 5 ТЕСТЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА УСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «СУДЕБНАЯ БУХГАЛТЕРИЯ»
    (Вопрос и 3 ответа) 1. Какие цели предусматривает судебная бухгалтерия? а) Разработку и адаптацию методик применения экономических и бухгалтерских знаний в праве, обеспечения правильного и умелого назначения проведения ревизий, судебно-бухгалтерских и планово-экономических экспертиз с помощью которых можно разрешить специальные вопросы, возникающие в юридической деятельности. Обоснование
  8. ОТВЕТЫ НА ТЕСТЫ
    1.Какие цели предусматривает судебная бухгалтерия ? а) Разработку и адаптацию методик применения экономических и бухгалтерских знаний в праве, обеспечения правильного и умелого назначения проведения ревизий, судебно-бухгалтерских и планово-экономических экспертиз с помощью которых можно разрешить специальные вопросы, возникающие в юридической деятельности. Обоснование научности и
  9. ЧАСТЬ 1. Словесный экстремизм как явление
    «По-настоящему война никому не нужна, но многим нужна ненависть». Макс Фриш Актуальность исследования феномена экстремизма не нуждается в особом обосновании. Многие специалисты проводят исследования детерминантов этого явления, однако большинство из них обращается в основном к политико-правовым и социально-экономическим факторам, хотя в лингво-куль-турологической и коммуникативной сфере также
  10. ЧАСТЬ 3. Использование специальных лингвистических знаний для установления фактов словесного экстремизма
    «Эксперт - человек, который перестал мыслить, потому что он знает». Ф. Райт. Практика раскрытия и расследования уголовных дел, возбуждаемых по ст.ст. 280, 282 УК РФ, показывает, что органы предварительного расследования и суд сталкиваются со сложностью формирования надежной доказательственной базы по данной категории уголовных дел, с затруднениями в установлении объективной и субъективной стороны
Портал "ЗНАНИЕ" © 2014
sci@all-sci.net

Рейтинг@Mail.ru