Аграрное право / Адвокатура (шпаргалки) / Административная деликтология / Административное право (шпаргалки) / Административное право Украины / Банковское право / Гражданский процесс / Гражданско-процессуальное право Украины / Гражданское право / Гражданское право России / Договорное право / Жилищное право России / Жилищное право Украины / Избирательное право / Коммерческое право / Конституционное право России / Конституционное право Украины / Криминалистика / Криминалистика (шпаргалки) / Криминальная сексология / Криминология / Муниципальное право России / Налоговое право / Нотариат / Охрана труда / Право Европейского союза / Правоведение, основы права / Правоохранительные органы / Римское право / Семейное право / Семейное право Украины / Сравнительное правоведение / Страховое право России / Судебная бухгалтерия / Судебная медицина / Судебная этика / Судопроизводство / Таможенное право / Таможенное право России / Теория государства и права / Теория государства и права (шпаргалки) / Транспортное право / Трудовое право России / Трудовое право Украины / Уголовно-процессуальное право Украины / Уголовное право (шпаргалки) / Уголовное право России / Уголовное право Украины / Уголовный процесс / Уголовный процесс (шпаргалки) / Финансовое право / Хозяйственное право России / Хозяйственное право Украины / Юридическая психология / Юридическая этика
<< Предыдушая Следующая >>

§ 2. Теоретические основы квалификации преступлений



Квалификация преступления – это установление точного соответствия признаков совершённого деяния признакам состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Она представляет собой, с одной стороны, процесс установления признаков того или иного состава преступления в деянии лица, а с другой – результат такого установления*.
*См.: Кудрявцев В.Н Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 7-8.
Различаются два вида такой квалификации: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная). Первая осуществляется по конкретному уголовному делу специально управомоченными лицами (работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями), вторая представляет собой правовую оценку преступления, даваемую научными работниками, авторами учебников, монографий, научных статей, студентами и отдельными гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел*.
*См.: Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 20-21; Его же. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 19-21.
Правильная квалификация преступлений:
1) обеспечивает соблюдение законности;
2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;
3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;
4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства;
5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом;
6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства*.
*См.: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 20-31.
Правила квалификации преступлений – это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права.
Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории права и рассматриваются применительно к отдельным вопросам этой отрасли юридической науки.
Представляется логичным и целесообразным разграничить рассматриваемые правила по одному из двух оснований – количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.
Разграничение по количественному основанию базируется на соотношении категорий общего, отдельного и единичного, в связи с чем все указанные правила возможно дифференцировать на общие, частные и единичные. Общие правила или принципы используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные – применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные -для разграничения конкретных видов преступлений.
Число общих правил невелико, вследствие чего нет надобности членить их на группы.
Число частных – значительно, что обусловливает необходимость их классификации. Часто используемой в отечественной теории уголовного права является трехэлементная классификация: 1) правила квалификации преступлений в рамках одного состава; 2) правила квалификации множественности преступлений; 3) правила изменения квалификации преступлений.
Классификация частных правил по качественному основанию базируется преимущественно на принятом в теории уголовного права специфическом для нее делении совокупности изучаемых проблем на более или менее крупные разделы. В связи с этим представляется целесообразным дифференцировать их на три группы: единичные, общие и частные.
Единичные правила определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений и поэтому их совокупность является составной частью науки и учебного курса Особенной части уголовного права. Вследствие этого данные правила освещаются при рассмотрении составов преступлений, составляющих содержание Особенной части уголовного права.
<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "§ 2. Теоретические основы квалификации преступлений"
  1. Тема 2. Понятие и значение квалификации преступлений
    Понятие и виды квалификации преступлений. Этапы квалификации преступлений, их научно-практическое значение. Значение правильной квалификации преступлении для реализации принципа законности. Причины ошибок в квалификации. Значение Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ для квалификации преступлений. Конкуренция норм УК
  2. Тема 15. Преступления в сфере компьютерной информации
    Понятие и виды преступлений в сфере компьютерной информации. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Квалифицирующие признаки данного преступления. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. Квалификация действий виновного, повлекших по неосторожности тяжкие последствия. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Квалификация действий
  3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
    Данный раздел объединяет три главы: «Преступления против собственности» (глава 21), «Преступления в сфере экономической деятельности (глава 22) и «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (глава 23). Это объединение – новелла действующего уголовного законодательства. Такое законодательное решение не нашло однозначного теоретического обоснования. Дискутируется
  4. ЯКОВЛЕВ А.М.. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СОВЕТСКОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ. М.: ГОСЮРИЗДАТ. -1960., 1960
    Вопрос о совокупности преступлений является одной из сторон общего учения о преступлении и составе преступления. Поэтому освещение его служит важнейшей задачей, стоящей перед органами советского правосудия,— точной в соответствии с законом квалификации содеянного и привлечению лица к ответственности лишь при наличии в его действиях состава преступления. Наряду с этим рассматриваемая проблема
  5. § 1. Понятие и значение квалификации преступлений
    Практическая цель изучения Особенной части уголовного права состоит в том, чтобы знать закон и научиться правильно квалифицировать совершенные преступления. Квалификация преступлений – одно из центральных понятий этой отрасли права, широко применяемое л научной и практической деятельности1. Квалифицировать (от латинского слова qualis – качество) – значит относить некоторое явление гю его
  6. Сурихин П.Л.. Заведомо незаконное задержание: вопросы квалификации: (Учебное пособие). – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России,2003. – 114 с., 2003
    В пособии рассматриваются вопросы квалификации преступления против правосудия – заведомо незаконного задержания, которое предусмотрено чч. 1, 3 ст. 301 УК РФ. Производится подробный анализ понятия «задержание», признаков простого (ч. 1) и квалифицированного (ч. 3) составов преступления, а также вопросов отграничения заведомо незаконного задержания от конкурирующих составов преступления и
  7. Тема 7. Преступления против семьи и несовершеннолетних
    Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Преступления против несовершеннолетних. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Способы вовлечения. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого преступления. Торговля
  8. Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
    Понятие и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Отличие этих преступлений от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Порядок уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Злоупотребление полномочиями.
  9. Тема 4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
    Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Виды этих преступлений. Преступления против личной свободы. Похищение человека. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки похищения человека. Условия освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего похищенного. Незаконное лишение свободы. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки этого
  10. Вымогательство, соединенное с повреждением или уничтожением имущества
    Требование передачи имущества может сопровождаться уничтожением или повреждением имущества, в сохранности которого заинтересованы потерпевший или близкие ему лица. Под уничтожением имущества следует понимать доведение этого имущества до полной непригодности для использования по целевому назначению. Вследствие уничтожения имущество перестает существовать либо полностью утрачивает свою ценность.
Портал "ЗНАНИЕ" © 2014
sci@all-sci.net

Рейтинг@Mail.ru